Eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş’in öldürülmesine ait görülen davada Apple‘dan mahkemenin şifre talebine cevap geldi. Mahkemeden sanıklar Mustafa Ensar Aykal ve Serdar Öktem hakkında daha ayrıntılı açıklamalar isteyen Apple, “Yetkililer bilgileri temin ettikten sonra, uygun olması halinde talebin yerine getirilmesi için her türlü çabayı göstereceğiz” diyerek 14 Ocak 2025’e kadar vakit verdi.
Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesine ait 22 sanığın yargılandığı dava kapsamında MHP’li avukat Serdar Öktem ve eski Ankara Cinayet Ofis Amiri Mustafa Ensar Aykal’ın telefonlarının şifrelerinin temini için ABD’deki Apple şirketine Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yazı yazılmıştı.
APPLE AYRINTILI BİLGİ TALEP ETTİ
Apple kelam konusu talebe cevap verdi. Ensar ve Aykal’ın telefon şifrelerinin neden istendiğine dair daha ayrıntılı bilgi talep eden Apple, “Yetkililer bu bilgileri temin ettikten sonra, uygun olması halinde talebin yerine getirilmesi için her türlü çabayı göstereceğiz. Şayet 14 Ocak 2025 tarihine kadar bir cevap alamazsak, yetkililerin artık bu bilgiye gereksinim duymadığını varsayacağız ve bu bahisteki belgemizi kapatacağız” dedi.
Apple’ın karşılığı şöyle: “Öncelikle, Türk makamlarının kelam konusu cep telefonlarının iCloud şifrelerini istediğini anlıyorum. Daha evvel de Türk makamlarına bildirdiğim üzere Apple, Apple telefonları yahut iCloud hesapları için şifre sağlayamaz. Talep edilen kayıtlardan rastgele birini sağlayabileceğimizi varsayarsak, şifre dahil edilmeyecektir.
İkinci olarak, aslında bildiğiniz üzere, içerik kayıtlarını araştırmak için ABD maddeleri bir ABD mahkemesinden arama buyruğu çıkarmamızı gerektirmektedir. Bunu yapabilmek için, bir ABD yargıcının (1) bir cürüm işlendiğine ve (2) araştırılacak hesabın delil içerdiğine inanmak için “geçerli bir neden” olduğuna dair bağımsız bir tespit yapabileceği kâfi olguları ortaya koymalıyız. Öbür bir deyişle, geçerli nedeni desteklemek için, talep edilen delilin hesap kayıtları ortasında bulunacağına ve bu kayıtların kabahat faaliyetiyle ilgili olduğuna dair inancı destekleyen makul olgular sunmalıyız. Ayrıyeten, bir ABD yargıcının, güvenilirliğini kıymetlendirmek için geçerli nedeni destekleyen ispatın kaynağını bilmesi gerekecektir.
SORULARA KARŞILIK İSTENDİ
Talebi incelediğimde, Türk yetkililerin Serdar Öktem”in ve Mustafa Ensar Aykal’ın telefonlarında yapılacak aramada cinayetle ilgili delil bulunacağına neden inandıklarını anlayamadım. Her bir kuşkulu, Serdar Ökten ve Mustafa Ensar Aykal için, lütfen aşağıdaki soruları yanıtlayınız:
1. Bu şüphelinin cinayetteki rolü nedir? Nereden biliyorsunuz? Lütfen verdiğiniz tüm bilgilerin kaynağını kaynaklarını bilhassa belirtiniz.
2. Neden şüphelinin telefonunda yapılacak bir araştırmanın cinayetle ilgili ispat sağlayacağını düşünüyorsunuz?
Ayrıca, lütfen maktulün vefatına yol açan ve vefatıyla sonuçlanan olayların kronolojik bir anlatımını sununuz ve bu bilgilerin kaynağını açıklayınız. “Anlaşıldığı kadarıyla…” üzere sözler. kâfi değildir. Türk makamlarının her bir kıymetli olguyu nasıl tespit ettiğini açıklamalısınız.
Yetkililer bu bilgileri temin ettikten sonra, uygun olması halinde talebin yerine getirilmesi için her türlü çabayı göstereceğiz. Şayet 14 Ocak 2025 tarihine kadar bir cevap alamazsak, yetkililerin artık bu bilgiye gereksinim duymadığını varsayacağız ve bu bahisteki evrakımızı kapatacağız. Daha fazla vakit gerekiyorsa, lütfen yetkililerin ne kadar vakte gereksinimi olduğunu bize bildiriniz. Bu sorulara e-posta ile cevap verilmesi kafidir ve bu talebin sürece alınmasını hızlandıracaktır.
ŞİFRELERİNİ VERMEMİŞLERDİ
Sanıklar Serdar Öktem, Covid19 nedeniyle hafıza kaybı yaşadığını, telefon şifresini hatırlamadığını argüman etmiş, 9 ay soruşturmada vazife yapan eski Cinayet Ofis Amiri Mustafa Ensar Aykal da telefon şifresini paylaşmak istemediğini belirtmişti. Dava sonucunda Serdar Öktem ve dönemin Ankara Emniyet Müdürlüğü Cinayet Ofis Amiri Mustafa Ensar Aykal hakkında “tasarlayarak taammüden öldürmeye yardım”, Aykal hakkında ayrıyeten; “kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak ele geçirmek ve yaymak” kabahatinden açılan dava belgesinin ayrılmasına karar verilmişti. Öktem tahliye edilmiş, Aykal’ın tutukluluk halinin de devamına karar verilmişti.