Haber: Mehmet Duran ÖZKAN
(MALATYA) – Malatya’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 16 şahsa mezar olan Hayat Sitesi davasının yedinci duruşması Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müdahil avukatı Berfin Polat, hakkındaki takipsizlik kararı verilen fakat uzman raporunda “asli kusurlu” olduğuna ait tespitte bulunulan dükkan sahibiyle ilgili savcılığa başvurduklarını belirtti.
Malatya’nın Yeşilyurt ilçesi Özalper Mahallesi’nde bulunan Hayat Sitesi’nin Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkılmasına ait davanın yedinci duruşmasına, tutuksuz sanıklar Ahmet Özer ve Metin Karataş ile taraf avukatları katıldı. Sanıklardan Mustafa Bingöl ise duruşmaya ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Duruşmada, Hayat Sitesi A1 Blok’tan eşiyle birlikte yaralı olarak kurtulan Murat Kösem’in beyanı alındı. Kösem, bloğun en üst katında, yaklaşık 25 yıldır oturduğunu bildirdi. Binanın enkazından, eşiyle birlikte sağ çıkarıldığını anlatan Kösem, akabinde İstanbul’a gittiğini ve savcılığa dilekçe verdiğini belirtti.
Kösem, şöyle konuştu:
Kösem, binada kusuru bulunanlardan şikayetçi olduğunu beyan etti.
Tutuklu sanıklardan Metin Karataş’ın avukatı Kösem’e, “Tadilat sonrasında bir farklılık oluştu mu? Asma kat, kolon kesme gibi” sorusunu yöneltti. Murat Kösem de “Bir değişiklik olduğunu bilmiyorum fakat Suat Mobilya’nın bir üst katı alıp işyerine ek ettiğini biliyorum. İçini görmediğimden üst kata nasıl çıkıldığını da bilmiyorum” dedi.
“Suat Sarın’ın yargılanmasını talep ediyoruz”
Müdahil avukatlarından Berfin Polat ise bloğun altında Suat Sarın’ın iş yeri bulunduğunu belirterek, “Suat Sarın hakkında savcılıkça soruşturmaya gerek olmadığı kararı verilmiş ise de eksper raporunda Suat Sarın’ın binanın yıkımında ‘asli kusurlu’ olduğu tespit edilmiştir. Biz savcılığa Suat Sarın’ın tekrar soruşturmaya dahil edilmesi tarafında müracaatta bulunduk. Suat Sarın’ın yargılanmasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme heyeti hazır bulunan sanıklar Özer, Karataş ve Bingöl’e beyanları olup olmadığını sordu. Sanıklar, evvelki savunmalarını tekrarladıklarını tabir ettiler.
Mahkeme heyeti evraktaki eksikliklerin giderilmesi için dava 16 Eylül 2025’e erteledi.