(TBMM) – TBMM Genel Şurası’nda, cezaevinde bulunan Seyahat davası mahkumu Can Atalay ile ilgili Anayasa Mahkemesinin milletvekilliğinin düşürülmesi sürecinin yok kararında olduğuna dair hak ihlali kararının okunduğu kısım, TBMM’nin internetten yayımlanan ham tutanaklarında evvel yer aldı, akabinde kaldırıldı.
TBMM Başkanvekili Gülizar Biçer Karaca başkanlığında toplanan Genel Kurul’da CHP’li Katip Üye Sibel Suiçmez tarafından, milletvekilliği düşürülen Can Atalay ile Anayasa Mahkemesinin “milletvekilliğinin düşürülmesi sürecinin yok kararında olduğu”na dair hak ihlali kararının okunduğu kısım, TBMM’nin internet sitesindeki ham tutanaklarında yer almadı.
Kararın okunması ve bu bahiste yaşanan tartışmalara ilgili kısım evvel ham tutanaklarda yayınlandı, fakat daha sonra bu kısmın çıkarıldığı görüldü.
Tutanak metninden çıkarılan bölüm
İnternet sitesinde yayınlanan ve daha sonra çıkarılan tutanak metnine, Genel Kurul’da yaşananlar şöyle yansıdı:
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, şimdi yapacağım konuşmaya, eminim, Sayın Meclis Başkan Vekilimiz Sırrı Süreyya Lider en çok şad olacak, çok keyifli olacağı bir konuşma. Ortamıza sağ salim döndüğünde de -inanıyorum ve diliyorum- bu konuşmadan ötürü birinci memnuniyet sözünde bulunacak kişinin, vekilimizin ve Meclis Lider Vekilimizin kendisi olacağını burada söz etmek isterim.
Değerli milletvekilleri, Anayasa’nın 6’ncı unsurunda, şu ardımızda yazılı olan ve Anayasa’nın amir kararı olan, egemenliğin kayıtsız kuralsız millete ilişkin olduğu düzenlemesini bir kere daha hatırlatmakta yarar görüyoruz. Önümüzdeki hafta, Ulusal Egemenlik Haftası’nı daima birlikte bu Meclis’te bir ortaya gelerek konuşacağız ve o gün, millet egemenliğinin, egemenliğin kayıtsız koşulsuz millete ilişkin olduğu ve milletin de bu egemenlik hakkını, muhakkak mühlet için seçtiği biz ve siz sayın milletvekilleri aracılığıyla kullanması gerektiği istikametindeki düzenlemeyi hepimiz bir sefer daha hatırlamak durumundayız diye düşünüyorum. Bu nedenle, Hatay halkının iradesiyle seçilmiş Hatay Milletvekili Sayın Can Atalay’ın, Anayasa’mızın 6’ncı hususunda düzenlenmiş olan ve kayıtsız koşulsuz egemenlik hakkını burada temsil etmek üzere seçilen sayın milletvekili arkadaşımızın, seçildiği günden bu yana üzerine aldığı o vazifesi ifa edemediği ve bu nedenle de bunun egemenlik hakkının kullanımında Anayasa’ya ve hukuk sistemine uygun olmadığı burada tekraren lisana getirildi. Bu nedenle, Anayasa’mızın 153’üncü unsuruna nazaran Anayasa Mahkemesi kararlarının, başta yasama organı olmak üzere tüm kurum ve kuruluşları bağlayıcı olduğu aşikar olması ve amir karar olması hasebiyle, bugün Anayasa Mahkemesi kararının Ulusal Egemenlik Haftası’na girdiğimiz bu süreçte bir defa daha hatırlatmak bakımından karar kısmının okutulmasına karar verdim. Bu nedenle bu karar kısmını Sayın Katip Üyesi arkadaşıma okutuyorum: (CHP, DEM, İYİ Parti ve YENİ YOL sıralarından alkışlar)
(Katip Üye Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından metnin okunmasına başlandı)
“Hüküm:
- Seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ve kişisel müracaat hakkının ihlal edildiğine ait tezin kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle,
- 1. Anayasa’nın 148. hususunda teminat altına alınan kişisel müracaat hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle,
- Anayasa’nın 67. unsurunda teminat altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ve Anayasa’nın 19. unsurunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla…”
(Katip Üye Mersin Milletvekili Havva Sibel Söylemez’in Başkanlık Divanındaki yerini terk etmesi)
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkan, Divan heyeti teşekkül etmedi, Katip Üye kalkmış durumda.
BÜLENT KAYA (İstanbul) – Yapmayın ya, bu türlü bir günde yapmayın bari ya!
(Katip Üye Giresun Milletvekili Elvan Işık Gezmiş’in Başkanlık Divanındaki yerini alması)
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkan, böyle bir adabı kabul edemeyiz. Sayın Başkan…
(Katip Üye Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından metnin okunmasına devam edildi)
“…C. Kararın bir örneğinin Anayasa Mahkemesinin icra edilmemiş olan Şerafettin Can Atalay (2) kararı ile eldeki müracaata ait Şerafettin Can Atalay (3) kararında tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik olarak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince müracaatçının tekrar yargılanmasına başlanması, mahkümiyet kararının infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan tahliyesinin sağlanması ve tekrar yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi formundaki süreçlerin yerine getirilmesi için anılan mahkemeye temel no. (2021/178)’e gönderilmesine oybirliğiyle…”
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Hiçbir kararı yoktur, Divan heyeti dağılmıştır.
(Katip Üye Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez tarafından metnin okunmasına devam edildi)
“…Kararın bir örneğinin bilgi için ve ilgileri nedeniyle Türkiye Büyük Millet Meclisine, Adalet Bakanlığına ve Yargıçlar ve Savcılar Heyetine gönderilmesine 21/12/2023 tarihinde karar verildi.”
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, gündemimizdeki iş tamamlanmıştır.
MURAT BUYRUK (Ankara) – Sayın Başkan, söz talebimiz vardır.
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkanım, benim de kelam talebim var.
BÜLENT KAYA (İstanbul) – Kapatalım efendim, Meclisi kapatalım. Bu türlü bir günde bir tartışma yaratmayalım.
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Bu türlü bir adap olamaz.
MURAT BUYRUK (Ankara) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Alınan karar yeterince, kanun teklifleri ile kurullardan gelen öbür işleri sırasıyla görüşmek için…
LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) – Sayın Başkanım, oturum zaten kapanmıştır, sizin yaptığınız sürecin hiçbir geçerliliği yoktur.
BAŞKAN – …22 Nisan 2025 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Reklamdır