Haber : Düzgün Barış Deniz / Kamera: Aksiyon Ladin Değer
(ANKARA) – Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında dava açılmasına münasebet gösterilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcısına yönelik kelamlarında ne tehdit ne de terörle uğraş eden kamu görevlisini gaye gösterme kabahatinin ögelerinin bulunduğunu belirterek, bir an evvel beraat kararı verilmesi gerektiğini söyledi. Sağkan, son devirde hakkında soruşturma yürütülen bireylerin şirketlerine “peşinen” kayyum atandığını tabir ederek, “Bir mahkumiyet kararı olmaksızın soruşturmayla birlikte bireylerin mülkiyet hakkını ihlal edecek biçimde bu uygulamalara geçilmesi açıkça Anayasa’ya ve hukuka aykırıdır” değerlendirmesinde bulundu.
TBB Başkanı Erinç Sağkan, Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu hakkında dün görülen iki başka davaya ait değerlendirmelerde bulundu. ANKA Haber Ajansı’na konuşan Sağkan, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini söz etti.
İmamoğlu’nun İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı ile ilgili açıklamaları nedeniyle yargılandığı davaya değinen Sağkan, “Açıkçası bu davaya ait birinci andan beri adil yargılanma hakkına dair önemli ihlaller kelam konusu. Biz bunu TBB olarak her platformda lisana getirmeye çalışıyoruz. Olağan Türkiye’de artık somut bir dava belgesini konuşmaktan fazla hak ve özgürlüklerin koruyucusu, teminatı olması gereken yargı sisteminin artık vatandaşların adil yargılanma hakkını da geçtik, tabir hürriyeti üzere, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı üzere temel hakları üzerinde bir baskı aracına dönüşmesi üzere çok ağır bir sürecin içerisinden geçiyoruz.” diye konuştu.
“Yurttaşlarımızın yargıya itimadı önemli manada sarsılmış durumda”
Türkiye’de hukuk devleti prensibinin sadece kağıt üzerinde kaldığını belirten Sağkan, şu sözleri kullandı:
“Biz daima şunu tabir ediyoruz, yargı kendi attığı düğümü kendisi çözmeli. Yargının problemleri olabilir, yargının kararları eleştirilebilir, beğenmediğimiz kararlar olabilir. Bu kararlara karşı itiraz yolları ya da yüksek yargıya dair yollar mevcuttur. Fakat sistemin aslında siyaseten araçsallaştırıldığını gördüğünüzde ve bu sistemin itiraz düzeneklerinin da artık işlemediğini, çalışmadığını gördüğünüzde artık Anayasa’da yazan hukuk devleti unsurunuz yalnızca bir kağıtta yazan metinden ibaret hale geliyor.
Haliyle Türkiye’de şu anda yargının üzerine düşen çok büyük bir vazife ve sorumluluk var. Yurttaşlarımızın yargıya itimadı önemli manada sarsılmış durumda. Bu inancı tekrar sağlayabilecek tek sistem yargının şahsen kendisidir. Siyasetten bir müdahale beklemeksizin rastgele bir kurumdan, organdan bir müdahale beklemeksizin yargı tekrar vatandaşın nezdindeki itimadını sağlamak zorunda.”
“İmamoğlu’nun kelamlarında hata ögesi yok”
İmamoğlu’nun açıklamalarında rastgele bir cürüm ögesi bulunmadığını vurgulayan Sağkan, “Sayın İmamoğlu’nun konuşmasındaki sözleri hepimiz duyduk ve biliyoruz. Bunların hiçbirisinde ne tehdit ögesi vardır ne de terörle çaba eden kamu görevlisini maksat göstermek cürmünün ögeleri oluşur. Bu cürümden ötürü bir soruşturma sürecinin bile yürütülmesi hukuka büsbütün terstir. Fakat bu tersliği artık bizlerin lisana getirmesi değil, mahkemenin bu karşıtlığı tespit ederek hukuka uygun bir halde kararla hiç bu davayı uzatmasına gerek yok. Bu davanın uzayacak, araştırılacak bir kanıtı yok. Tabirler ortada. Bu tabirlerin Türk Ceza Kanunu’ndaki rastgele bir kabahatin ögelerini oluşturmadığı çok açıkça ortadadır. Haliyle mahkemenin direkt beraat kararı vererek bu haksızlığa bir son vermesi gerekir.” diye konuştu.
Davanın ertelenmesini eleştiren Sağkan, TBB’nin süreci takip edeceğini söyledi.
Sağkan, “Kamuoyunun gündeminde olan vatandaşın da dikkatini ilgisini çeken ve haksızlık hukuksuzluk olduğuna soruşturma sürecinden itibaren adil yargılanma prensipleri ihlal edilerek sebebiyet verildiğine şahit olduğumuz belgeleri kesinlikle ki takip ediyoruz, raporluyoruz. Buna ait görüşlerimizi kamuoyu ile paylaşıyoruz. Bunu yapmaya, kesinlikle ki bu hukuksuzluklarla gayret etmeye devam edeceğiz.” halinde konuştu.
“Bu öğrencilerin hiçbirisinin tutuklanmaması gerekiyordu”
Sağkan, Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasıyla başlayan protestolarda birçok öğrencinin 2911 sayılı kanuna muhalefetten tutuklanmasıyla özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğini anlattı. Çok sayıda öğrencinin tahliye edildiğini anımsatan Sağkan, “Bu sevinçle karşılanıyor fakat maalesef şunu söz etmem gerekiyor, ehvenişeri artık sevinçle karşılamamamız gerekir. Bu öğrencilerin hiçbirisinin tutuklanmaması gerekiyordu. 2911 sayılı kanuna muhalefet hatasının ögeleri ortada yok. Velev ki ögeleri olduğunu kabul edelim, verilebilecek cezalar ortadayken hatasız, günahsız gencecik öğrencilerin okullarından, ailelerinden yoksun bırakılması, daha da kıymetlisi en temel haklarının özgürlük ve güvenlik haklarının yargı eliyle ihlal edilmesi, sonra ortadan birkaç hafta geçtikten sonra mahkeme kararlarıyla bırakılmalarına sevinemeyiz.
Burada bu haksızlıkları yapanların yargı önünde bu haksızlığın hesabını vermesi, gerekir. Buna bir hukuk devletinde sevinmek mümkün değil. Bunun bilhassa altını çizmek istiyorum. Zira bu tıp tutuklamalarda bir taraftan bir bireyin temel hak ve özgürlüklerine ziyan verirken, onu ihlal ederken bir taraftan da toplumun geneline tabir hürriyeti manasında bir baskıyı yaratıyorsunuz. Yalnızca bir kişiyi ilgilendiren bir ihlalden bahsetmiyoruz burada, tüm toplumu ilgilendiren ihlallerdir bunlar.”
“Sabahın erken saatlerinde gözaltı uygulaması büsbütün hukuksuzdur”
Son periyotta sabah erken saatlerde yapılan gözaltılar, tutuklama sevkleri ve isimli denetim kararlarının hukuka ters olduğunu belirten Sağkan, isimli ve idari süreçlerin başlatılması gerektiğini söyledi.
Gazeteciler Murat Ağırel ve Timur Soykan’a getirilen isimli denetim kararlarına reaksiyon gösteren Sağkan, “Dün ortada hiçbir kabahat yokken gözaltına alınan iki gazeteciyle ilgili yaşanan süreç. Tutuklamaya sevk edildiler. Tutuklamaya sevk edildikten sonra sevindik. ‘Tutuklanmadılar en azından’ diye sevinmemek gerekiyor. Zira bu halde sabahın erken saatlerinde gözaltı uygulaması büsbütün hukuksuzdur. Ortada hiçbir suça ait öge bulunmadığı halde tutuklamaya sevk edilmeleri ve üzerine yurt dışı çıkış yasağı biçiminde isimli denetim uygulaması hukuka alışılmamış uygulamalardır. Bunların hukuka karşıt olduğunun altını ısrarla çizerken, ilgilileri hakkında da gerek isimli gerek idari süreçlerin başlatılması ve bunların takipçisi olunması gerektiğinin altını çizmek istiyorum.” tabirlerini kullandı.
“Soruşturma sürecinde şirketlere kayyum atanması Anayasa’ya ve hukuka aykırıdır”
Soruşturma sürecinde şirketlere kayyum atanmasına da reaksiyon gösteren Sağkan, “Son periyotta yaşanan bir de bu cins soruşturmalarda peşinen soruşturmalara mevzu şahısların şirketlerine kayyum atanması üzere büsbütün hukuka ve mülkiyet hakkına ters uygulamalarla karşılaşıyoruz. Daha evvelce gördüğümüz uygulamalarda kişi hakkında bir kabahat işlediğine dair kesin, somut, inandırıcı kanıtlarla bir mahkumiyet kararının tesisiyle birlikte o cürümden kaynaklanan gelirle bir bağı varsa mal varlığının o vakit bu mal varlıklarına yahut şirketlere kayyum atanmasına ve önlem uygulanmasına ait uygulamalar görüyorduk. Lakin, bugün gelinen noktada ise şimdi kişi hakkında bir mahkumiyet kararı olmaksızın soruşturmayla birlikte şahısların mülkiyet hakkını ihlal edecek halde bu uygulamalara geçilmesi açıkca Anayasa’ya ve hukuka alışılmamıştır.” sözlerini kullandı.
Reklamdır