(TBMM) – TBMM Genel Kurulu’nda 21 maddelik Siber Güvenlik Kanunu Teklifi görüşmeleri devam ediyor. Teklif üzerine kelam alan CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, “Yasada yurttaşlarımızın insan haklarının, tabir özgürlüğünün nasıl korunacağı noktasında hiçbir düzenleme yok. Yasanın bu haliyle düzenlenmesini ve bu yasanın temel maksadını yurttaşlarımızın, muhalefetin temel haklarına, tabir özgürlüğüne, kişi özgürlük ve güvenlik hakkına, özel yaşama müdahale etmenin yeni bir aracı olarak ele aldığınızı görüyoruz; anlayış olarak, münasebet olarak ve uygulamalardan çıkardığımız sonuç” dedi.
TBMM Genel Kurulu’nda Siber Güvenlik Kanunu Teklifi, Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşmeleri devam ediyor.
Teklif üzerine söz alan DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Cengiz Çandar, geçtiğimiz günlerde PKK elebaşı Abdullah Öcalan’ın kamuoyuyla paylaşılan bildirisini hatırlatarak bir demokratikleşme sürecinin başladığını ve görüşülen kanun teklifinin bir demokrasi ihlali olduğu gerekçesiyle geri çekilmesi gerektiğini söyledi. Çandar’ın açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:
“Tarihi nitelikte bir periyoda adım atmış bulunuyoruz. Cuma günü Abdullah Öcalan tarafından ‘Barış ve Demokratik Toplum Çağrısı’ yapıldı. Bu davetin iki değerli kısmını, tümü kıymetli lakin iki kıymetli kısmını, bilhassa dikkatinize getiriyorum: ‘Kürt-Türk bağlantılarında bin yılı aşan tarihler boyunca Türkler ve Kürtler varlıklarını sürdürmek ve hegemonik güçlere karşı ayakta kalmak için gönüllülük tarafı ağır basan, daima bir ittifak içinde kalmayı zarurî görmüşlerdir.’ Bu paragraf Türk-Kürt kardeşliğine vurgu yapan paragraf. Davetin sonunda da ‘Varlığı zorla sona erdirilmemiş her çağdaş cemiyet ve partinin istekli olarak yapacağı gibi’ deyip tüm kümelerin silah bırakması ve PKK’nın kendisini feshetmesi davetinde bulunuyor.
Bu davet yapıldıktan çabucak sonra MHP Genel Lideri Sayın Devlet Bahçeli 27 Şubat 2025 tarihinde ‘DEM Heyeti tarafından kamuoyuna okunan ve İmralı’da kaleme alınan açıklama baştan sonra kıymetli ve önemlidir’ demiştir. Gerisinden Sayın Cumhurbaşkanı yaptığı açıklamada ‘Dün prestijiyle yeni bir sayfaya geçilmiştir. Bu kritik devrin alayıvalayla değil, sükünetle, serinkanlılıkla, sabırla ve elbette içtenlikle yürütülmesinin en isabetli yol olduğu kanaatindeyiz’ demiş ve silah ve terör baskısı ortadan kalkınca doğal olarak siyasetin demokratik alanı daha da genişleyecektir tespitinde bulunmuştur. Hal bu iken hukuk tabanı ve siyaset, demokratik siyaset gerekliliği ortadadır. ve buradan hareketle tekrar Sayın Devlet Bahçeli’nin 22 Ekim 2024 tarihinde yaptığı konuşmada gündeme getirdiği umut hakkının harekete geçirilmesi, Abdullah Öcalan’ın bulunduğu şartların değiştirilmesi ve bu silah bırakma ve PKK’nin feshi üzere tarihi adımların atılmasında rol oynayabilmesinin önü açılmalıdır.
Bu ne demek oluyor? Her türlü antidemokratik teşebbüsten vaktin ruhu prestijiyle vazgeçmemiz gerekliliğini tabir ediyor. Bu nedenle bu bahse dönersek; Siber Güvenlik Kanunu Teklifi’nin de bir demokrasi ihlali ve özgürlüklere karşı sıkıntılı yapılar taşıması nedeniyle geri çekilmesi ve getirilmemesi gerekiyor. Önümüzde bir iç barış periyodunun kapısı açılıyor, buna ziyan vermeyelim. Her türlü antidemokratik uygulamadan ve bu çerçevede de her türlü antidemokratik kanun teklifinden uzak duralım, bunları geri çekelim ve her birimiz önümüzde açılacak barış kapısının açılmasına dayanak verelim.
“Devleti yönetenler ihmalkarlıklarının bedelini günü geldiğinde mutlaka ödeyecekler”
İYİ Parti Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz da Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın yalanladığı bilgi sızıntısı tezlerini hatırlatarak bu alanda bir kanunun gerekli olduğunu fakat bunun liyakatla yapılması gerektiğini belirterek şunları söyledi:
“Bundan birkaç yıl evvel ‘siber suçlar’ denildiğinde aklımıza milletlerarası hacker kümeleri, devlet dayanaklı dijital casusluk operasyonları gelirdi. Bugün ise 15-16 yaşında çocuklar Türkiye Cumhuriyeti’nin dijital altyapısını nasıl ele geçirdiğini, milyonlarca vatandaşın şahsî datalarını çaldığını ve bunu bir gelir kapısı haline getirdiğini de görüyoruz. Bu dataları korumaktan sorumlu olan devlet kurumları maalesef liyakatsiz takımlarla dolduruldu. Siber güvenlik eş dost, akraba atamalarıyla yönetilecek bir kurum değildir. 2015 yılında MERNİS sisteminden milyonlarca kimlik bilgisinin sızdırılmasıyla başlayan sürecin 2018’de sigorta şirketlerinin sistemlerine yapılan akınlarla devam ettiğini, 2020’de devletin tüm dijital altyapılarının tehlikeye girdiğini, 2022’de de 101 milyon vatandaşın şahsî verisinin ele geçirildiğini yani çalındığını görüyoruz. Bu bilgiler internetin karanlık köşelerinde satılmaya başlandı.
Devlet adeta ‘Görmedim, duymadım, bilmiyorum’ diyerek bu güvenlik açıklarını örtbas etmeye çalıştı. Bunlar yaşanırken AK Parti hükümeti her vakit olduğu üzere örtbas etmeye çalışıyor. O kadar ki bu mevzuyu gündeme getirenler tehdit edildi, ‘Veri güvenliği sağlandı’ denilerek palavra beyanlar verildi. Devleti yönetenler bu ihmalkarlıklarının bedelini günü geldiğinde kesinlikle ödeyeceklerdir.”
“Yargının da üzerinde yetkilerle donanmış bir başkanı getirmenin gelecek açısından da sorunlar yaratacağı unutulmamalı”
CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer de yargı kararlarındaki adaletsizliklere dikkat çekerken kanun teklifiyle Siber Güvenlik Kurulu Lideri’ne verilmesi beklenen yetkilere şu sözlerle reaksiyon gösterdi:
“Bir başkanlık oluşturuluyor. Bu başkanlığa Cumhurbaşkanı’na verilen yetkinin mevzuyla ilgili neredeyse tüm yetkilerine sahip bir lider oluşturuluyor. Lider hukuk kurallarının dışında bütün bilgilere sahip, o manada taşıyıcı. Pekala, ülkemizdeki sistemde şu anda nasıl yönetiliyoruz biz? Bizde bir Cumhurbaşkanı var ve birebir Cumhurbaşkanı bir de partinin Genel Lideri. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na nazaran bir memurun siyaset yapması yasak lakin bir bakıyorsunuz AK Parti’nin kongresinde Cumhurbaşkanlığı Ofisinde misyon yapan memurların hepsi orada. O denli olunca belirlenecek başkanın bir parti mensubu kimliği oluşacak.
Halk TV’nin Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş tutuklanmasını gerektirmeyecek bir mevzuda otuz dört gün cezaevinde yatırıldı, sonra beraat kararı verildi. Otuz dört günün hesabını kim verecek? Onunla bir arada Seda Selek, Serhan Asker, Barış Pehlivan, Kürşat Oğuz bunlara istenen cezalara bakıyorsunuz, sonra hukukun keyfiliğini içinde yaşayarak görüyorsunuz. Türkiye’nin bu manada siber güvenlik için teknolojisini yenilemesi gerekiyor mu? Gerekiyor lakin yargının da üzerinde yetkilerle donanmış; dediğim dedik, öttürdüğüm düdük mantığıyla hareket edebilecek tüm yetkilere sahip bir başkanı oraya getirip koymanın gelecek açısından da sorunlar yaratacağı unutulmamalı.”
“Yasayı söz özgürlüğüne, özel yaşama müdahale etmenin yeni bir araç olarak ele aldığınızı görüyoruz”
AK Parti iktidarının hukuk devleti prensipleri yerine güvenlik devleti unsurlarını takip ederek kişi özgürlüklerini yok sayan siyasetler takip ettiğini tabir eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun diploması üzerinden yaşanan tartışmalara atıfta bulunarak şöyle konuştu:
“Hukuk devleti mi güvenlik devleti mi? AK Parti maalesef kuruluş bedellerinden çok daha uzaklaşarak bilhassa 2016’dan sonra, Anayasa değişikliğinden sonra hukuk devleti ile güvenlik devleti ortasındaki dengeyi de bir tarafa bırakarak büsbütün güvenlik odaklı, kişi özgürlüklerini ve haklarını temel almayan öbür bir yönelim içerisine girdi. Maddede yurttaşlarımızın, bireylerin temel haklarının nasıl korunacağı noktasında, insan haklarının nasıl korunacağı noktasında, tabir özgürlüğünün nasıl korunacağı noktasında, özel hayatın nasıl korunacağı noktasında hiçbir ibare, hiçbir düzenleme yok. Temel haklar konusunda tek bir cümle bile yer almamış. Yasanın bu haliyle düzenlenmesini ve mevcut anlayışınızı, bu yasanın temel emelini yurttaşlarımızın, muhalefetin temel haklarına, söz özgürlüğüne, kişi özgürlük ve güvenlik hakkına, özel yaşama müdahale etmenin yeni bir aracı olarak ele aldığınızı görüyoruz; anlayış olarak, münasebet olarak ve uygulamalardan çıkardığımız sonuç.
İBB Liderimiz İstanbul Başsavcılığı’nda beyana çağrıldı, gitti, beyanda bulundu otuz dört yıl evvel üniversiteye yaptığı bir geçişle ilgili olarak; onun sorgulanması var. Nerede tüzel güvenlik hakkı, nerede? Otuz yılda adam öldürseniz, canavarca hisle adam öldürseniz vakit aşımından hakkınızda dava açılmaz, soruşturma açılmaz, varsa ceza düşer lakin otuz dört yıl sonra diplomayla ilgili olarak o vakit geçerli olmayan kuralları artık öne koyarak ‘Hayır, senin diploman geçerli değil’ diyorsunuz. Buna itina göstermeyen bir AK Parti iktidarı nasıl bu kanunla bizim haklarımıza itina gösterecek?”