Şişli‘deki Feriköy Mezarlığı‘nda 31 Ekim’de 6 yaşındaki Hoş Elmas Hanilçi’yi öldürdüğü gerekçesiyle tutuklanan kağıt toplayıcısı Mustafa Örün hakkında “çocuğa karşı taammüden öldürme”, “cinsel maksatla çocuğu hürriyetinden mahrum kılma” ve “çocuğun cinsel istismarı” kabahatlerinden dava açıldı.
AİLE BÜYÜKLERİ GİTTİKTEN SONRA DIŞARI ÇIKTI
HURDA TOPLAMA ARACIYLA YANINA GELDİ
Küçük kızın birlikte dışarıya çıktığı kardeşlerinden Hiranur Hanilçi’nin tabirinde, meskenin önünde oyuncaklarla oynayan Tatlı’nın bir mühlet sonra gözden kaybolduğunu söylediği aktarılan iddianamede, olayla ilgili kamera imajlarının incelendiği aktarıldı. Kamera kayıtlarına nazaran Tatlı’nın olay günü saat 16.35 sıralarında tek başına Avukat Caddesi’nden Ülker Sokak istikametine, oradan da Poyraz 1 Sokağa girdiği, bu sokağın girişinde sanık Mustafa Örün’ün hurda toplama aracıyla Tatlı’nın yanına geldiği, irtibatta bulunmaya ve yakınlık kurmaya başladığı anlatıldı. İddianamede, sanık Örün’ün yürüdükleri yol boyunca Tatlı’yla konuştuğu, çöp konteynerlerinin yanında durup bir yandan kağıt topladığı, saat 16.45 sıralarında Tatlı’yla Poyraz 1 Sokak ve Hasret Caddesi kesişimine gelip buradan Feriköy Mezarlığı istikametine yanlışsız ilerlediği kaydedildi.
SESİNİ DUYURMASINA EŞARPLA PÜRÜZ OLDU
Sanığın Tatlı’yı Feriköy Mezarlığı’nın giriş kapısına yakın tenha alandaki iki mezar ortasına götürdüğü, burada cinsel istismarda bulunmak üzere evvel ağzına eşarp sokup sesini duyurmasına mani olduğu belirtilen iddianamede, çocuğun sanıktan kurtulmak için uğraş harcadığı lakin başaramadığı tabir edildi. İddianamede, sanık Mustafa Örün’ün istismarda bulunduktan sonra kanıtları ortadan kaldırmak, kabahati gizlemek ve yakalanmamak için Tatlı’yı öldürmeye karar verdiği, ağzına tıkadığı eşarbı çıkartarak boynuna doladığı ve bu halde küçük kızı öldürdüğü tespitine yer verildi.
ÖLDÜRDÜKTEN SONRA KIYAFETLERİNİ GİYDİRDİ
Sanığın, öldüğünden emin olduktan sonra Tatlı’ya kıyafetlerini giydirdiği, iki mezar ortasına yatırarak üzerini otlarla örttüğü aktarılan iddianamede, “Olayın cereyan ediş formu dikkate alındığında, sanığın maktul çocukla karşılaştığı birinci andan itibaren cinsel gayelerle hareket ettiği, kendisini bir biçimde manipüle ederek yanında tuttuğu, uğrak bir yer olmayan mezarlığa götürmeye karar verdiği, maktulle ilerlerken bir yandan kağıt toplamaya devam ederek dikkati çekmemeye çalıştığı anlaşılmıştır.” denildi.
ÖLÜM NEDENİ: BOĞULMA
Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi raporuna nazaran Tatlı’nın bedeninde ve dış genital organlarında travmatik bulgular saptandığı, vefatının ise boğulma nedeniyle oksijensiz kalma sonucu meydana geldiği belirtilen iddianamede, olayın akabinde tutuklanan sanığın sözüne de yer verildi. Tabirinde, Feriköy’de kağıt toplarken karşılaştığı küçük kızın 100 lira istediğini, kendisinin de yanında para olmadığını söylediğini ileri süren sanık Örün’ün, “Sonrasında yürümeye devam ettim. Bu kız da peşimden gelmeye başladı. Yürüme esnasında benden iki defa daha para istedi. Birlikte Feriköy Mezarlığı’na kadar yürüdük. Ben param olmadığını söyledikçe çocuk, ‘Sende para var.’ halinde karşılık veriyordu. Mezarlık dış kapısından içeriye girdiğimde kız da benimle birlikte girdi.” dediği belirtildi.
SUÇUNU İTİRAF ETTİ
Sanık Örün’ün tabirinde, mezarlıktayken kız çocuğunun tekrarlanan para taleplerini reddettiğini, çocuk kendisine hakarette bulununca da sonlandığını ileri sürdüğü kaydedilen iddianamede, sanığın, çocuğun üzerindeki eşarbı alıp ağzına tıkayarak cinsel istismarda bulunduğunu, sonrasında da eşarbı boğazına dolayıp çocuğu boğduğunu itiraf ettiği anlatıldı. İddianamede, sanığın tabirinde, nefes almadığından emin olduğu çocuğa kıyafetlerini giydirdiğini ve iki mezar ortasına yatırarak otlarla üzerini örttüğünü söylediği, “Kız çocuğunu, cinsel hücumda bulunduğumu ailesine söyleyeceğinden endişelendiğim için öldürmeye karar verdim.” dediği aktarıldı.
Gözaltına alındıktan sonra kızın bulunduğu yeri polis gruplarına gösterdiğini belirten sanık, sözünde üzerine atılı suçlamaları kabul ettiğini söyledi.
İddianamede sanık Örün’ün, “bir cürmü gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak hedefiyle çocuğa ya da vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı taammüden öldürme” ve “cinsel maksatla çocuğu ya da vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 6 yıldan 21 yıla kadar mahpus, “çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden ise 18 yıldan az olmamak kuralıyla mahpus cezasına çarptırılması talep edildi. Başsavcılık tarafından onaylanan iddianame, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Sanığın yargılanmasına 9 Ocak’ta başlanacak.